고려해야 할 3 가지 트레이드 오프-Semalt Expert Advice



브랜드 구축은 마케팅 전략과 비즈니스 성공을 개발할 때 고려해야 할 필수 도구로 간주 될 수 있습니다. 모든 브랜드는 고유하며 기존 브랜드에서 수집 한 데이터에 의존하지만 고유 한 브랜드를 만들기 위해서는 각 브랜드를 고유 한 요소로 접근해야합니다. 브랜드는 비즈니스의 정체성이므로 누구도 복제품이되고 싶어하지 않습니다. 기업으로서 귀하의 목표는 고객의 요구를 고유하게 충족하는 것입니다. 이는 브랜드가 성공하려면 고유해야 함을 의미합니다.

브랜드의 SEO 전략을 개발할 때 고려해야 할 세 가지 주요 트레이드 오프 전략이 있습니다. 더 많은 SEO 전략이 있다는 것은 종종주의를 분산시키고 여러 전략에 집중하는 것을 의미하며, 이는 유익하고 불리 할 수 ​​있습니다. 이 지식은 우리가 중간에있는 경로를 선택하는 것이 최고의 브랜드 선택이 아닐 수도 있음을 깨닫는 데 도움이되었습니다.

이를 염두에두고 Semalt 브랜드가 모든 계란을 바구니에 담아서는 안된다고 믿지만, 너무 얇게 퍼져서 효과가없는 브랜드 전략이 여러 개 있어서는 안됩니다. 이제 브랜드 최적화와 관련된 결정을 내릴 때 고려해야 할 세 가지 주요 전략적 SEO 트레이드 오프에 대해 이야기하겠습니다.

1. 트래픽 vs. 관련성

물론 SEO 전략에서 관련성이 중요하다는 것을 알고 있습니다. 관련성이없는 계획에는 결함이 있습니다. 관련성이 없으면 사용자의 트래픽이 제품에 관심을 갖지 않아 노력을 낭비하게됩니다. 하지만 그렇지 않다면 어떨까요? 많은 웹 사이트 소유자는 눈보다 고려해야 할 것이 더 많다는 것을 이해하지 못합니다. 그러나 더 중요한 것은 트래픽 또는 관련성입니다. 이것은 많은 웹 사이트가 초점을 잃고 잘못된 방향으로 향하는 곳입니다. 예, 트래픽이 중요하지만 즉시 클릭 만하는 방문자의 트래픽이 가장 많으면 이점이 없음을 알 수 있습니다. 주요 목표는 웹 사이트에 게시 한 콘텐츠의 관련성이어야합니다. 관련 콘텐츠를 아직 얻지 못한 상태에서 트래픽을 쫓아 가서는 안됩니다. 그렇게하면 트래픽이 발생할 수 있지만 검색 대상이 아니기 때문에 즉시 웹 페이지로드를 떠나게됩니다.

트래픽이 많고 관련성이 낮은 접근 방식의 장점

트래픽이 많은 접근 방식의 단점

관련성이 높은 콘텐츠의 장점

높은 관련성 접근 방식의 단점

2. 소비자 VS 인플 루 언서

타겟 고객은 제품을 구매할 가능성이 가장 높은 사람들로 구성되어야한다고 생각하는 것이 일반적입니다. 그러나 브랜드를 소비자와 연결하는 인플 루 언서의 도움도 필요합니다. 이러한 인플 루 언서는 제품에 대한 소문을 더 많은 청중에게 전파하는 데 도움이됩니다. 따라서 고려해야 할 중요한 요소가됩니다.

소비자 및 인플 루 언서의 질문과 밀접한 관련이 있으므로 웹 사이트가 업계 또는 일련의 관심사에 적합하도록 타겟팅되어야하는지 고려해야합니다. B2B 비즈니스로서 소비자의 관심사는 비즈니스에 적용되는 반면 영향 요인은 업계의 리더입니다. 이러한 인플 루 언서는 회사의 구성원 일뿐만 아니라 경쟁사의 구성원 일 수 있습니다.
웹 사이트 소유자는 이제 고객과 인플 루 언서 사이에서 관심을 끌 사람을 선택하는 것 사이에서 갈등을 겪고 있습니다.

인플 루 언서의 장점, 산업 대상 접근 방식
인플 루 언서 중심 콘텐츠의 단점
소비자 중심 콘텐츠의 장점
소비자 접근 방식의 단점

3. 트렌드 VS 에버그린

웹 사이트는 사람들의 욕구에 호소하기 위해 유행하는 콘텐츠 주제로 갈 것인지 아니면 시간의 시험을 견딜 수있는 콘텐츠로 갈 것인지 결정하기가 어렵습니다. 한 유형의 콘텐츠에 투자하면 다른 유형에는 덜 투자하는 경향이 있습니다. 그래서 어떻게해야합니까?

유행하는 콘텐츠 주제의 장점
상록 주제의 장점
상록수 콘텐츠의 단점
모든 브랜드가 동일하지는 않으므로 고려해야 할 절충점을 선택하고 완벽한 SEO 전략과 함께 제공되는 옵션을 평가해야합니다.

mass gmail